Méthodologie
Comparer nommément des entreprises engage. Cette page décrit exactement comment ce comparatif est fabriqué : qui l’écrit, d’où viennent les données, ce qui est mesuré, ce qui ne l’est pas, et ce que vous pouvez exiger si vous y figurez.
Qui compare
Ce comparatif est édité par Théo Pezet, consultant indépendant en SEO, GEO et automatisation IA, installé à Bordeaux. Pas de rédaction anonyme, pas de pseudonyme : un nom, une adresse de contact, et un parcours consultable.
Ce choix a une contrepartie qu’il faut énoncer clairement : je figure moi-même dans le comparatif des freelances, et ce site sert aussi à faire connaître mon activité. Ce conflit d’intérêts est réel. Il est encadré de trois façons :
- ma fiche est visuellement distinguée et porte une mention indiquant que je suis l’éditeur du site ;
- les critères décrits ci-dessous s’appliquent à ma fiche comme aux autres, avec les mêmes exigences de preuve ;
- le comparatif des agences, qui constitue la page d’accueil, ne me met pas en concurrence : je n’y figure pas.
Un lecteur qui préfère s’en tenir aux agences peut donc lire la page d’accueil sans jamais croiser mon offre, et un lecteur qui consulte le comparatif des freelances sait à qui il a affaire avant de lire la première ligne.
Comment un prestataire entre dans le comparatif
Le point de départ est un recensement des agences et des consultants SEO exerçant réellement à Bordeaux et dans sa métropole : sites professionnels, registres publics, annuaires locaux, fiches Google Business, publications et interventions dans l’écosystème.
Vient ensuite l’étape qui distingue ce comparatif de la plupart des classements « meilleures agences » : je contacte les prestataires et je leur pose des questions. Un échange direct — appel ou email — porte sur des points factuels et vérifiables :
- l’année de création et le statut juridique ;
- la taille de l’équipe, et la part réellement dédiée au SEO ;
- les spécialisations, et ce qui les démontre : types de projets, secteurs, compétences internes ou sous-traitées ;
- l’ancrage bordelais : bureaux, équipe sur place, part de la clientèle locale ;
- les références clients citables publiquement ;
- la pratique du GEO : méthode, mesure, exemples — ou l’absence de pratique, ce qui est une réponse acceptable.
Tout prestataire est libre de refuser l’échange, et un refus ne vaut pas exclusion : la fiche est alors construite à partir des seules sources publiques, et le dit. Une fiche établie sans échange direct porte moins d’informations qu’une autre — c’est la conséquence mécanique du refus, pas une sanction. À l’inverse, aucune réponse déclarative n’est publiée comme un fait vérifié : ce qui vient d’un échange est présenté comme déclaré, ce qui vient d’une source contrôlable est présenté comme vérifié. Les badges du site portent cette distinction.
Les sept critères
| Critère | Ce qui est regardé | Source |
|---|---|---|
| Ancienneté | Année de création de la structure, et durée d’exercice effective sur le SEO. | Registres publics, site du prestataire, échange direct |
| Taille de l’équipe | Effectif, et proportion de consultants SEO — une agence de vingt personnes dont deux font du SEO n’est pas une agence SEO de vingt personnes. | Déclaratif, recoupé avec les profils publics |
| Spécialités démontrées | SEO local, e-commerce, contenu, technique, GEO. Retenues quand des réalisations, des publications ou des références les appuient. | Réalisations publiques, échange direct |
| Avis clients sourcés | Note et volume d’avis Google, avec un lien vers la fiche d’origine pour que vous puissiez les lire vous-même. | Fiche Google Business, consultable |
| Ancrage bordelais | Présence physique et activité réelle sur la métropole, par opposition à une adresse de domiciliation. | Adresse, équipe locale, échange direct |
| Références publiques | Clients citables, études de cas, conférences, articles, contributions à l’écosystème local. | Sources publiques |
| Expertise GEO | Pratique décrite et mesurée de l’optimisation pour les moteurs de réponse, pas la simple revendication du terme. | Échange direct, publications |
Le classement qui en découle est éditorial et assumé. Il n’existe pas de formule secrète pondérant ces sept critères en un score : une note calculée donnerait une fausse impression d’objectivité, et le premier prestataire déclassé aurait raison d’en contester les coefficients. Le rang traduit une appréciation d’ensemble, argumentée fiche par fiche, révisable, et contestable — voir le droit de réponse plus bas.
Ce que ce comparatif ne mesure pas
Trois limites méritent d’être dites plutôt que dissimulées.
Il ne mesure pas la performance obtenue par les clients. Personne ne peut le faire honnêtement de l’extérieur : les données d’audience et de chiffre d’affaires appartiennent aux annonceurs, les gains dépendent autant du marché et du produit que du prestataire, et les captures de courbes que l’on trouve sur les sites d’agences ne sont ni datées ni contrôlables. Ce comparatif compare des structures, des compétences et des preuves d’activité — pas des résultats invérifiables.
Il ne mesure pas la qualité de la relation. Le courant qui passe ou non avec un interlocuteur ne se met pas dans un tableau. C’est pourtant l’un des premiers facteurs de réussite d’une mission : rencontrez deux ou trois prestataires avant de choisir.
Il n’est pas exhaustif. Le panel couvre 14 agences et 0 consultants, sélectionnés parce que leur activité SEO à Bordeaux est établie et documentable. D’autres prestataires compétents exercent sans être ici. Un prestataire qui souhaite être examiné peut le demander par la page contact.
Pourquoi aucun prix n’est affiché
C’est une décision de fond, pas un oubli. Une prestation SEO ou GEO se chiffre sur devis : le budget dépend du périmètre, de la concurrence des requêtes visées, du volume de production, de l’état technique du site existant et de la durée d’engagement. Entre deux missions portant le même nom, l’écart va couramment du simple au quintuple.
Publier des fourchettes reviendrait donc à inventer une donnée, puis à laisser croire qu’elle est comparable d’une ligne à l’autre. Ce serait la seule information non vérifiable du site — et celle sur laquelle on choisirait le plus vite, donc le plus mal. Le comparatif s’en tient à ce qui se contrôle. Pour le budget, la bonne démarche est de demander un devis à deux ou trois prestataires sur un périmètre écrit strictement identique.
Sources et fraîcheur
Chaque fiche porte sa date de vérification, affichée sur le comparatif comme sur la page individuelle. Les données proviennent des sites officiels des prestataires, des registres publics, des fiches Google Business et des échanges directs décrits plus haut.
La date affichée en tête des comparatifs — « mis à jour le 11 novembre 2026 » — est celle de la vérification la plus récente du panel, calculée automatiquement à partir des fiches. Elle n’avance pas parce que le site a été régénéré : elle n’avance que lorsqu’une fiche a réellement été revérifiée. Un site qui rajeunit sa date sans toucher à son contenu ment à ses lecteurs, et les moteurs finissent par le voir.
Le classement est revu au moins trimestriellement. Une fiche dont les données ne sont plus vérifiables est retirée du classement ; sa page reste en ligne pour ne pas casser les liens existants.
Transparence commerciale
Aucune fiche n’est sponsorisée. Aucun rang ne s’achète, et aucun prestataire ne peut obtenir sa présence, sa position ou le contenu de sa fiche contre paiement.
Si ce site devait à l’avenir accueillir des emplacements rémunérés — partenariat, sponsoring ou lien affilié — le principe serait le suivant : la fiche concernée porterait une mention visible en tête de page, un badge dans le comparatif, et ses liens sortants seraient marqués sponsored. La mention d’indépendance affichée sur le site basculerait automatiquement, partout, dès la première fiche concernée. Une rémunération pourrait acheter une visibilité signalée ; elle ne pourrait jamais acheter un rang ni modifier un critère.
Indépendance et droit de réponse
Tout prestataire cité dispose d’un droit de réponse. Concrètement :
- Erreur factuelle (date, effectif, spécialité, note, ancrage) : signalez-la par la page contact avec l’élément qui la contredit. Correction sous 72 heures si l’erreur est avérée.
- Désaccord sur l’appréciation ou le rang : votre argumentation est lue, et si elle apporte un élément factuel nouveau, la fiche et le rang sont réexaminés. Un désaccord d’appréciation qui n’apporte pas d’élément nouveau ne fait pas bouger le classement — mais il reçoit une réponse motivée.
- Retrait : un prestataire qui ne souhaite pas figurer dans le comparatif peut demander son retrait, sans avoir à se justifier.
Aucun de ces trois droits n’est conditionné à quoi que ce soit. Ils ne s’achètent pas et ne se perdent pas.
Corriger cette page
Cette méthodologie est elle-même perfectible. Si vous relevez une incohérence entre ce qui est décrit ici et ce que fait réellement le site, c’est un défaut à corriger : signalez-le.